評(píng)標(biāo)工作于2018年3月29日 10:30（北京時(shí)間）在宜昌市公共資源交易中心902室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)過(guò)程如下：

一、初步評(píng)審：

參與初步評(píng)審的投標(biāo)單位共有41家，經(jīng)評(píng)審，共有33家投標(biāo)單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入下一階段評(píng)審。本階段廢標(biāo)單位及廢標(biāo)理由如下：

（1）江西岳頂建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件創(chuàng)作機(jī)器碼與宜昌馮氏建筑工程有限公司 一致，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致確定該單位投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審第3.2.2條的規(guī)定，形式評(píng)審不通過(guò)。

（2）宜昌馮氏建筑工程有限公司投標(biāo)文件創(chuàng)作機(jī)器碼與江西岳頂建設(shè)工程有限公司 一致，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致確定該單位投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審第3.2.2條的規(guī)定，形式評(píng)審不通過(guò)。

（3）湖北鵬淮建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件授權(quán)書(shū)委托代理人未簽字，未響應(yīng)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)文件簽署”的要求，形式評(píng)審不通過(guò)。

（4）湖北生態(tài)山水工程有限公司投標(biāo)文件授權(quán)書(shū)委托代理人未簽字，未響應(yīng)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)文件簽署”的要求，形式評(píng)審不通過(guò)。

（5）湖北弘揚(yáng)園林工程有限公司投標(biāo)文件授權(quán)書(shū)委托代理人未簽字，未響應(yīng)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)文件簽署”的要求，形式評(píng)審不通過(guò)。

（6）宜昌展望園林工程有限公司投標(biāo)文件授權(quán)書(shū)委托代理人未簽字，未響應(yīng)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“投標(biāo)文件簽署”的要求，形式評(píng)審不通過(guò)。

（7）宜昌綠色春天園林綠化工程有限公司投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供園林或園林綠化專(zhuān)業(yè)中級(jí)及以上職稱(chēng)證原件彩色掃描件，不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”的規(guī)定，資格審查不通過(guò)。

（8）宜昌市三友園林有限責(zé)任公司投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未提供園林或園林綠化專(zhuān)業(yè)中級(jí)及以上職稱(chēng)證原件彩色掃描件，不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法資格評(píng)審“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”的規(guī)定，資格審查不通過(guò)。

二、詳細(xì)評(píng)審：

參與詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)單位共有33家，經(jīng)評(píng)審，32家投標(biāo)單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。本階段廢標(biāo)單位及廢標(biāo)理由如下：

荊門(mén)市進(jìn)安建筑工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)上限價(jià)（1927185.58元），其投標(biāo)報(bào)價(jià)無(wú)效。

三、評(píng)審結(jié)果：

第一中標(biāo)候選人：宜昌開(kāi)源環(huán)保工程有限責(zé)任公司

第二中標(biāo)候選人：湖北筑力建筑工程有限公司

第三中標(biāo)候選人：宜昌市美環(huán)園林工程有限責(zé)任公司

招標(biāo)人代表：王昆鵬；      代理機(jī)構(gòu)工作人員：劉超